27 июня 2013, 10:35

Игра ТАК – НЕ ТАК.

Люди постоянно живут в ожиданиях, что все должно происходить ТАК как надо, ТАК как строятся ожидания.

Я предлагаю поиграть в игру ТАК — НЕ ТАК.
Игра следующая:
В один день вы решаете, что все будет происходить ТАК как надо!!! и наблюдаете, что и как будет происходить.

Во второй день вы решаете, что все будет происходить НЕ ТАК как надо!!! И тоже наблюдаете, что и как будет происходить.

Кто поиграет в ТАК – НЕ ТАК, прошу написать свои наблюдения.
24 июня 2013, 12:34

Ловушки мышления.

У большинства людей мышление и восприятие так устроено, что оно ищет ответ на вопрос ЭТО ЕСТЬ? или ЭТОГО НЕТ? Я это МОГУ? или Я это НЕ МОГУ?

Автор есть или Автора нет? Я есть или Я нет? Контроль есть или Контроля нет?

Ожидаемые ответы, как правило в виде ДА ЭТО ЕСТЬ или НЕТ ЭТОГО НЕТ.

Но это такие понятийные сущности, которые могут находиться в состоянии то ЭТО ЕСТЬ, то ЭТОГО НЕТ. Т.е. их состояние не постоянно с точки зрения присутствия. Такая у них природа проявления.
Почему так? Да потому что эти сущности (Автор, Я, Управление, Контроль) это все условные (абстрактные) конструкции ума.
Т.е. это все продукты нашего абстрактного размышления, которым мы ошибочно придаем атрибут объективного существования.

И вопросы поиска «Я» как некого объекта, такого как Стул например, не совсем корректны.
Потому что Стул это результат образного чувственного восприятия, а «Я» это результат абстрактного размышления.

Поэтому многие наши придумки, концепции, идеи то правильные, то не правильные,
Это все то есть, то этого нет, я это могу, то я это не могу. Нет регулярного и постоянного правильного ответа. Ответ будет меняться в зависимости от
Читать дальше →
19 июня 2013, 23:41

Есть Управление или Нет Управления. Есть Я или Нет Я.

В классическом понимании используется следующая упрощенная модель управления.
Есть объект управления, субъект управления и система управляющих воздействий, или так называемых управленческих процессов.

Но может быть и такая модель (схема) управленческого взаимодействия, в которой объект управления и субъект управления постоянно меняются ролями. Вот примерно по такой схеме идут процессы внутри человека. Нет единого и постоянного центра управления, а есть только смена ролей и поэтому нет этого постоянно присутствующего «Я» – как центра управления.

Присутствие «Я» постоянно меняется, плавает и возникает такое восприятие, что оно как бы и есть, а вроде как бы его и нет.
19 июня 2013, 21:20

По поводу связи между Я-Есть и Страданием.

Продолжаем тему про страдания и связь страданий с Я Концепцией и так называем Ложным
Чувством Авторства.

Данные размышления сугубо индивидуально субъективны и не претендуют на абсолютную истину.

Буду писать немного вульгарным языком, заранее извиняюсь если задену чьи то эмоционально чувственные концепции. Не силен я в русском языке и в литературном стиле изложения своих мыслей.

Тут очень многие персонажи серьезно заморочены темой про Я концепцию. Есть Я ?, Нет Я? Что с этим делать как это связано со страданиями и как эта Я Концепция влияет на страдания?

Изложу свое восприятие данного вопроса.

С моей точки зрения совсем не важно какой пользоваться системой восприятия Я- Есть, или Я Нет или Я То или Я Все. Это просто удобная система восприятия. Это результат коллективной договоренности. Как договоримся так и будет.

Я -концепция создана исторически не для того, что бы до смерти замучить людей страданиями, а просто для удобства пользования, для того что бы можно было как то воспринимать себя и других в этом круговороте жизни.
Надо же как то помыслить про своего персонажа и про других персонажей тоже.
Я концепция это просто набор мыслей и идей про своего персонажа.

Страдания опять же это немного из другой оперы. Страдания возникают не потому что персонаж пользуется Я- Концепцией, а потому, что его так обучают в процессе воспитания, обучают переживать те или иные ощущения с привязками к различным событиям и различным восприятиям происходящего. Страдания это такой сигнал системы с помощью которого персонаж определяет разницу между тем как хочу и тем как есть.

Сначала этот сигнал слабый, потом со временем он усиливается, потому что постоянно им пользуются, и потом он принимает такой уровень который зашкаливает и человек начинает задумываться, что то тут не так, надо с этим сигналом что то делать, как то его обработать.

Могу еще привести такой пример: если вы будете просто так чесать руку, то со временем она начнет зудеть и
Читать дальше →
10 июня 2013, 22:14

Фронтовые сводки: 10 июня

9 июня: И зачем оно было нужно это «я есть»?)
10 июня: "… щастье" закончилось. Видимо очередной финт ума) Вернулось «хмурое я»
Итак. Вопрос в поисках «я» как объекта закрыт. Что искать в бесконечной матрешке? Осталась проблема с «я есть». Ощущение «я есть» феномен и следовательно относителен. Пытаюсь его рассмотреть. Пока что даже не ясно куда глядеть. Ощущение неопределенности и размытости. Где-то серьезный затык. Но где?
27 декабря 2012, 22:43

"Ордер на квартиру.";))



Что представляет собой это чувство «я есть»? Это – как ордер на квартиру.

Вы регистрируете квартиру, которая строится, но квартиры нет, есть только ордер на неё.

Также и это «я есть», оно — только как ордер, как репрезентация Вашего Абсолютного Состояния (но не оно само).
28 ноября 2012, 18:40

Я есть тот, кто я есть

Я не тот, кем хотел бы быть.
Я не тот, кем мне следовало бы быть.
Я не тот, кем бы моя мама хотела, чтобы я был.
Я даже не тот, кем был.
Я тот, кто я есть.
Ты тот, кто ты есть.
А именно:
Ты не тот, каким мне хотелось, чтобы ты был.
Ты не тот, кем был.
Ты не тот, кем мне было бы удобнее тебя видеть.
Ты не такой, как я хочу.
Ты тот, кто ты есть.
Принять — это значит уважать тебя и не требовать от тебя изменений. Недавно я вывелдля себя определение настоящей любви: любить — это значит бескорыстно создавать условия для того, что бы другой был тем, кто он есть.
(Хорхе Букай)
29 октября 2012, 16:54

Есть ли Я?

В: Почему я представляю себя таким несчастным?
М: Исключительно по привычке. Измените своё отношение и свой способ мышления, приглядитесь к ним, изучите их внимательно. Вы связаны из за невнимательности. Внимание освобождает. Вы слишком много вещей принимаете как само собой разумеющееся. Начните задавать вопросы. Самые очевидные вещи – самые сомнительные. Задавайте себе такие вопросы: «Был ли я действительно рождён?», «Действительно ли я такой то и такой то?», «Откуда я знаю, что существую?», «Кто мои родители?», «Они создали меня, или я создал их?», «Должен ли я верить всему, что мне говорят обо мне?», «Кто я, в конце концов?» Вы затратили столько энергии на сооружение тюрьмы вокруг себя. Теперь потратьте столько же на её разрушение. На самом деле разрушать проще, потому что ложное растворяется, когда оказывается обнаруженным. Всё держится на концепции «я есть». Исследуйте её очень тщательно. Она лежит в корне любой беды. Это что то вроде кожи, которая отделяет вас от реальности. Реальное и внутри и снаружи кожи, но сама кожа нереальна. Эта концепция «я есть» родилась не с вами. Вы вполне могли бы жить и без неё. Она пришла позже вместе с вашим самоотождествлением с телом. Она создала иллюзию отделённости, которой на самом деле нет. Она сделала вас чужаком в вашем собственном мире, а мир сделала чужим и враждебным. Без чувства «я есть» жизнь продолжается. Бывают моменты, когда вы пребываете в покое и счастье, без чувства «я есть». С возвращением «я есть» возникают
Читать дальше →
19 августа 2012, 00:35

Здесь нет веры. Вы либо знаете что-то, либо нет

В.Вы верите, что Понимание может случиться с каждым?
К.Я ни во что не верю.
В.Что?
К.Здесь нет веры.
В.Это неожиданное заявление.
К.Вовсе нет. В действительности это очень просто. Вы либо знаете что-то, либо нет. Если вы знаете что-то, вам не требуется думать, что это правда, или верить в то, что это правда; вы знаете об этом вне всяких сомнений, это просто есть, и вера не имеет к этому никакого отношения. С другой стороны, если вы не знаете, честнее будет просто признаться, что вы не знаете. Но, конечно, существует множество психологических, политических и социальных причин, по которым люди не могут признаться, даже самим себе, что они не знают чего-то, поэтому они создают веру, которая по сути своей говорит, что вы на самом деле не знаете, что что-то есть истинно, но готовы притвориться, что знаете. Вся эта деятельность происходит во сне. В действительности есть только одно, не имеющее отношения к сновидению, только одно, что можно знать, и это – базисное сознание, «Я Есть». Все остальное – лишь концепция, конструкция ума во сне, нечто, чего «я не знаю». Абсолютно все.
Дэвид Керс. Совершенное сияние недвижимости
Книгу можно скачать: ТУТ